OpenAI bosh direktori Sem Altman TED‘da bergan intervyusida sunʼiy intellekt tizimlari rassomlarning o‘ziga xos uslublaridan foydalanganda, ularga qanday haq to‘lash mumkinligini muhokama qilib, ijod huquqi va sunʼiy intellekt yordamida sanʼat asarlarini yaratish bilan bog‘liq kengroq masalalarga ham to‘xtalib o‘tdi, deyiladi The Decoder nashrida. OpenAI hozirda hayot rassomlarning uslublariga taqlid qiladigan tasvirlar yaratishdan o‘zini tiymoqda. Biroq, Altman kelajakda rassomlar o‘z ishlari uchun pul olishlari mumkin bo‘lgan ehtimoliy modelni taklif qildi.
“Menimcha, yangi model yaratish juda yaxshi bo‘lardi. Unda siz: “Men buni ushbu rassom nomidan qilmoqchiman” desangiz va u rozi bo‘lsa, bu daromad olish modeli bo‘ladi”, – deydi Altman.
TED rahbari Kris Anderson OpenAI kompaniyasining GPT-4o agenti intellektual mulkni o‘g‘irlashi mumkinligini aytganda, tomoshabinlar qarsak chalib yubordi. Bunga javoban Altman eʼtiborsizlik bilan: “Bu mavzuda istaganingizcha qarsak chalaveringlar. Rohatlaninglar”, dedi.
Altman nazariy jihatdan alohida ijodkorlarning sunʼiy intellekt yordamida yaratilgan tasvirga qo‘shgan hissasini hisoblash mumkinligini tan oldi. Masalan, berilgan so‘rovga kiritilgan uslubiy taʼsirlarni tahlil qilish orqali.
Biroq, amalda bunday yondashuv ancha murakkab, ayniqsa bir nechta uslub bitta tasvirda birlashtirilsa. “Ularning har biriga qancha pul berilishini qanday taqsimlaysiz?” – deydi u.
Altman nazariy imkoniyatlarni muhokama qilgan bo‘lsa-da, rassomlarga haq to‘lash bo‘yicha aniq rejalar taklif qilmadi. Buning o‘rniga, u ijodiy jarayonlar har doim mavjud asarlarga asoslanganligini taʼkidladi va hatto rassomlar orasida ham badiiy taʼsirni miqdoriy jihatdan baholash qiyinligini aytdi.
Altman generativ sunʼiy intellektni birinchi navbatda ijodiy sohani demokratlashtiruvchi kuch sifatida himoya qilmoqda. Uning so‘zlariga ko‘ra, bu texnologiya ko‘proq odamlarga oldingi tajribadan yoki anʼanaviy ishlab chiqarish usullaridan foydalanish imkoniyatidan qatʼi nazar, badiiy ish bilan shug‘ullanish imkonini beradi. Shu bilan birga, u generativ sunʼiy intellektning tez rivojlanishi ijodiy hamjamiyatda xavotir uyg‘otganini tan oldi.
“Baʼzi ijodkorlar juda xafa. Baʼzi ijodkorlar esa: “Bu eng zo‘r vosita, men ajoyib yangi ishlar qilyapman”, deyishmoqda”, – deydi Altman.
Masalaning bunday qo‘yilishi munozarani adolatli haq to‘lash masalasidan ijodiy g‘oyalar qanday paydo bo‘lishi va rivojlanishini kengroq qayta baholashga yo‘naltiradi. Garchi u huquqlar va iqtisodiy manfaatlarni yaxshiroq tartibga solish uchun “yangi modellar”ga chaqirgan bo‘lsa-da, Altman aniq takliflar ilgari surmadi va rassomlarga moliyaviy haq to‘lash mexanizmlari bo‘yicha majburiyat olmadi.
Shu bilan birga, 2024 yil may oyida eʼlon qilingan “Media menejeri” deb nomlangan taklif etilayotgan o‘quv maʼlumotlaridan voz kechish vositasi hali chiqarilmagan.
OpenAI GPT-4o‘ga tasvir yaratish imkoniyati qo‘shilgandan so‘ng, sunʼiy intellektda mualliflik huquqi bo‘yicha munozaralar kuchaydi. Bu esa “Studio Ghibli uslubidagi” tasvirlarning keng tarqalishiga olib keldi. Altmanning o‘zi Gibli uslubidagi avtoportretini ulashish orqali bu tendensiyaga hissa qo‘shdi.
OpenAI tirik rassomlar uslubidagi rasmlar yaratishni taqiqlasa-da, studiya uslublari yoki umumiy estetikaga havola qilishga ruxsat beradi. Bu farq aniq huquqiy asosga ega emas – garchi individual ismlardan qochish baʼzi huquqiy muammolarni chetlab o‘tishi mumkin bo‘lsa-da, o‘ziga xos ijodiy uslublar ko‘pincha Miyazaki misolidagidek taniqli bo‘lib qoladi.
Vaziyat keng ko‘lamli avtomatlashtirilgan uslub taqlidi mavjud mualliflik huquqi to‘g‘risidagi qonun bilan qamrab olinmagan tijorat ekspluatatsiyasining yangi shakli hisoblanadimi, degan yangi savollarni keltirib chiqarmoqda. Ilhomlanish, uslubdan nusxa ko‘chirish va mualliflik huquqini buzish o‘rtasidagi chegara sunʼiy intellekt texnologiyalari rivojlangani sari tobora xiralashib bormoqda.